2020年1月，李某通过微信与某婚庆公司的黄某（该公司的监事及日常经营管理人）协商沟通后，微信转账5000元定下了某婚庆公司档期，约定由该婚庆公司为李某提供婚礼晚宴舞台设计等婚庆策划，双方未签订书面合同。

　　之后，李某因对某婚庆公司的策划方案和服务不满意，要求与婚庆公司解除合同并退还5000元。婚庆公司认为，其所收5000元为定金，因此拒绝返还。双方协商未果，李某遂诉至法院，请求婚庆公司退还5000元。

　　阳江中院生效判决认为，由于双方没有签订书面合同，且从双方提供的微信聊天记录等证据来看，未能证实双方已就该款项的性质作出了明确的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定，应认定该款项为预付款。考虑婚庆公司已经部分履行合同，且李某占用婚庆公司档期后又提出解除合同，给婚庆公司的经营造成一定程度的影响，根据公平原则，判决婚庆公司退还预付款2500元给李某。

　　定金的目的在于担保主合同的履行，而预付款在于履行合同约定的付款义务，收取预付款的一方目的在于先取得部分合同价款。定金具有制裁违约方的效力，若收取定金的一方不履行合同，应当向交付定金的另一方双倍返还定金；而接受预付款的一方不履行合同义务，应当承担违约责任，而不是双倍返还预付款。

　　本案中，双方对案涉款项的性质均未明确约定，根据相关法律和司法解释的规定，应认定为预付款，若在合同完全未履行的情况下应全额返还预付款方。李某占用了某婚庆公司档期一段时间后提出解除合同，给对方的经营造成了一定程度的影响和损失，故法院根据公平原则，判决某婚庆公司退还预付款2500元给李某。

　　法官提醒，挑选婚庆公司、接受服务应签订正式的书面合同，不能只停留在口头约定；同时，对于双方的权利以及具体的责任应加以明确，如果发生纠纷，就能更有效地进行维权。